Fucking hero
Всё это похоже на какую-то разборку...
Обычно я не пишу мнение о только что просмотренных фильмах. По крайней мере, смотренных в кинотеатре. Обычно мне хватает этих вечных обсуждалок после фильма. Да еще девица моя каждый кадр обжует и мнение моё о нем спросит. После этого постить какое-то мнение о фильме постить совершенно не хочется. А тут увидел в одном дневе перепост чьей-то типа мега-авторитетной критике. Это же так модно: опубликовать чужое мнение, критикующее фильмы нашего производства, причем критикующие в этой отвратной манере, претендующей на истину в последней инстанции. Хотя само мнение, по большому счету, основывается на "мне не нравится, что другие смотрят, жрут попкорн на фильме (о ужас! сжечь!), смеются над чужими неинтеллигентными шутками и вообще пришли почему-то на русский фильм". Ругать наш кинематограф модно. Так должен делать каждый уважающий критик. Особенно если фильм не наших "метров", на фильмы которых простым людям смотреть противно. Да и на рожи этих "мЭЭЭтров" тоже. Это ж мода. А народ ведь у нас быдло. Если ему нравится - значит это точно быдлятина.
Противно.
Впрочем, это лирическое отступление. Я хотел рассказать о новом фильме. Поколение "П".
Хотя мне больше нравилось оригинальное название. Этакий намек на влияние запада, который нынешние продвинутые критики то хвалят, то по привычке считают прогнившим. Тут уж, наверно, от критика зависит.
Сначала я решил, что фильм на эту книгу не снимешь. Все-таки слишком она тонкая, основана на неких высших сферах. И чем-то по стилю похожа на "Мастера и Маргариту", которую так и не смогли нормально отснять. Может, дело в том, что так и не нашлось хороших режиссеров среди близких друзей автора. В этом плане Пелевину повезло больше.
Сначала я вообще не хотел идти на фильм. Но потом, когда я увидел, что Сашу Бло играет Роман Трахтанберг... я подумал, что фильм может быть очень хорошим. И дело тут не в моей любви к данному шоу-мену. И близко того нет. Отношение к нему совершенно ровное, спокойное и не переходящее ни в сторону "нравится", ни в сторону "не нравится". Ровное. Здесь дело в другом. Уж больно точно подобран образ. В фильме про Сашу Бло подробно не рассказывается, но всё же... Кто такой Саша Бло в книге? Это человек, который пишет о развратной жизни, гулянках и светском бомонде, создавая и о себе подобный образ. Но на самом деле это просто толстый мужичок, не представляющий собой ничего интересного, который все эти истории просто придумывает, а жизнь его на самом деле серая и бесцветная. А кормить семью надо...
Понравился и главный герой. Прост, ничего из себя не представляет. Вроде берут его в обойму копирайтеров, но держат за "хомячка". Вполне себе средний человек, который просто пытается выжить в этом дурдоме. Вроде и образованный, только вот образованные люди не нужны. Надо учиться жить по новым правилам, которые не очень ясны. Потому он и ищет объяснение в мистике. К счастью, он как раз встречается на улице с другом, который по счастливой случайности, оказывается кем-то вроде шамана. (К слову, играет его Сергей Шнуров, хорошо получилось, хоть и не очень ожиданно).
В целом, вещь получилась очень близкая по сюжету к книге. Но, к сожалению, некоторые вещи не попали в фильм. Впрочем, всё и невозможно уместить. Но при этом умудрились добавить и новое: продлить ветку событий, сделав намек на новую эпоху, эпоху 2000-х. Но тут уже речь, как ни странно, более образная. Авторы не рискнули показывать определенных деятелей. Но общую атмосферу передали прекрасно. Как и идею.
В целом, фильм получился неожиданно качественным. Хорошим и точным. Близким к книге.
Впрочем, чего удивительного в ругани? Саму книгу-то как ругали и ругают! Причем обычно ругают в стиле "не читал, но осуждаю".
И кто из нас тогда быдло?
-
-
09.05.2011 в 19:06А в остальном - подпишусь. Еще стоит, кстати, Гордона упомянуть - очень уж вписался в свою роль хорошо..
-
-
09.05.2011 в 19:08-
-
09.05.2011 в 19:09а мЭтров ругают люди, а не критики