Дилемма заключенного

[Key_stonE]

Вчера в пьяном угаре с Гошкой и его другом юристом обсуждали дилемму заключенного. Хотя нет... Все началось раньше. Сначала мы в том же пьяном угаре обсуждали о том, что несовместимое все-таки можно совмещать. Потом обсуждали можно ли совместить страх и любовь, потом перешли на обсуждение стокгольмского синдрома, потом ушли на безвыходные ситуации. Что только ни было упомянуто! Острова, гробы, заваленные шахты...
А все затем, чтобы объяснить Гошке, что такое моральные терзания. И вот тогда я вспомнил одну вещь. Несколько исковерканная версия дилеммы заключенного.
Есть двое заключенных, в отдельных изолированных камерах. Перед каждым из них по кнопке. И им обоим говорят:
Если Вы оба нажмете кнопку - оба погибнете.
Если оба не нажмете - оба погибнете.
Если один нажмет, другой нет - выживет тот, кто не нажмет.

С точки зрения теории игр, каждый выберет наименее страшный вариант, они оба выберут не нажимать кнопку, и оба погибнут. Но это же теория игр. В жизни все равно будут душевные муки. По идее.
Вот только Гошка ошарашил. Он сразу, без каких-либо мыслей, сказал, что бы сделал он.
Нажал. Просто, чтобы увеличить другому шансы на спасение. Чтобы не один из четырех, а один из двух...

А я вот бы думал. Если там близкий человек. А вдруг он уже нажал? Именно рассуждая как Гоша?..

А нажали бы Вы? И терзались бы?

Comments

Я бы нажала...
Даже если бы убила обоих...

[Key_stonE]

Diarista jovial и неважно, кто?

Я, наверное, не смогла бы жить, зная, что человек из-за меня умер.

[Key_stonE]

Diarista jovial но это же, считай, как самооборона

Key_stonE, в смысле?

[Key_stonE]

Diarista jovial пришлось убить, чтобы выжить. я об этом. я стараюсь рассматривать с разных сторон

Key_stonE, ясно. Но я бы всё равно нажала.