[Key_stonE]

По-моему наука сейчас объясняет всё! Абсолютно! Я уже вижу, как в недалеком (во всех смыслах слова) будущем будут комплектовать пары по социническому типу, примерно как в прошлые века: "тип подходит? выгодно? женим!". Я уже писал о нечто подобном, только в отношении профессий. Но самое страшное, что такие вещи действительно могут оптимальными. Ведь самые крепкие браки - это браки по любви с элементами расчета...
Может, действительно, теперь уже наука знает лучше нас?
Или...

Но всё то, что мы знаем, - ничего не значит.
Всё то, что мы знаем, ничего не значит для нас...

Comments

если начнут женить по соционическому типу, то, боюсь, разводов еще больше станет. меня лично Жуковы бесят невероятно.

[Key_stonE]

L_ete indien а ты по идее должна с ними сходиться?

Key_stonE по идее это мой дуал. может, конечно, попадались просто люди с невыносимыми характерами.

[Key_stonE]

L_ete indien может, не чистый дуал?

Key_stonE все может быть, теоретически. может, я или логик, а не этик (то есть Бальзак) или рационал (то есть Достоевский), но как-то по описанием что стем, что с тем плохо. наверное, что-то таки у меня гуляет (по тестам обычно интровертивность, но по жизни я явно не экстраверт), потому как к Штирлицам, с которыми у меня типа конфликт, я отношусь вполне спокойно. как минимум, они понимают чего хотят.
а, ну еще я латентный шизофреник)

[Key_stonE]

L_ete indien шизофреник - это реально плохо.
а вообще, как я тут узнаю, Штирлицы весьма закрытые типы, с ним сразу сложно найти язык

Key_stonE не, ну справки-то у меня нет, так я здорова вроде бы. просто когда принимаю решения в голове происходит не анализ "за" и "против", а диалог меня со мной же)
в личном общении - да, непросто. но если их не выводить, то они не истеричат. главное, не говорить им, что они не справляются со своими обязаностями администратора. как администраторы они более чем хороши, кстати. "приди туда-принеси то, и будет тебе счастье".

[Key_stonE]

L_ete indien а разве диалог себя с собой - это ненормально?
я в соционике профан, так, очень поверхностно знаю

Key_stonE нормально-нормально. просто иногда вслух бывает, люди пугаются)
да я тоже так, не особо в ней разбираюсь. свой тип и некоторые другие.
кстати, еще одна причина по которой я как-то скептически к соционике отношусь, это то, что ее в своих бессмертных трудах используют всякие праворадикальные "ученые" дабы доказать, что Украина родина слонов, и что не только Дева Мария и Иисус, но и Царь Давид были истинными арийцами. з Галичини, звичайно ж.

[Key_stonE]

L_ete indien как интересно. думаю, в этой логике дыра на дыре

Key_stonE я второй год пытаюсь эти бредни прочесть (потому как мои курсовые обе с ними связаны), но все никак не осилю.
с логикой даже в научной истории не все хорошо. так что там ее, вполне возможно, просто нет.

[Key_stonE]

L_ete indien она обязана быть там. иначе вся эта теория бред

Key_stonE подобные теории строятся для своих. а свои не думают, свои верят. им теория не нужна, им нужен миф (да здравствует Ницше!). похожести Галилея-Галичина вполне достаточно.

[Key_stonE]

L_ete indien не, у ницше теория была красивая, хоть сам он в нее и не вписывался...

Key_stonE никто с ним лично и не спорит. я имела ввиду, что Ницше писал, что теория не сможет поднять массы, потому как ее необходимо понять, а для этого надо думать, что слишком сложно. для мобилизации общества же нужен миф, который действует прямо на эмоции и который понимать не обязательно.

[Key_stonE]

L_ete indien как интересно. надеюсь, когда-нибудь массы выйдут из этого. и начнут критически воспринимать любую информацию.

Key_stonE сомневаюсь. не верю я в массы. особенно глядя на нового президента не верю. они даже с кучей денег остаются массами, к сожалению(

[Key_stonE]

L_ete indien думаю, образование все-таки делает свое дело, а развитие идет витками. хотя мне кажется, что общество муравьев - это наше будущее

[Eilianta]

Хм... не скажу, что мой соционический дуал - это моя однозначная пара... я более конфортно чувствую себя со своим же типом. Однако... вот тянет меня к габенам... это однозначно. Из всей толпы привлекающий меня человек будет на 75% габеном =_= что не особо айс)

[Key_stonE]

Itory и все равно с ним не очень-то уютно?

[Eilianta]

Key_stonE Нет, я люблю габенов...) просто... они странные... очень) для меня))

[Key_stonE]

Itory может, так и надо?

[Eilianta]

Key_stonE мне мало габенов встречалось в личной жизни... так что не известно...

[Key_stonE]

Itory а я вот пока только одного нормального драйзера узнал недавно. хотя я плохо ориентируюсь в соционике

[Eilianta]

Key_stonE Я в ней не ориентируюсь вообще. Только Гексли узнаю легко и непринужденно, и Габенов подозреваю)

[Black Mage]

да ну, науке еще многое неизвестно. Либо про то что неизвестно строятся только теоретические догадки.
Ну а соционика это вообще псевдонаука, и все эти типы никогда полностью не описывают человека, так что такого точно не будет. Хотя учитывая тупость и склонность к заблуждению большинства людей...
Извиняюсь, если кого задел) Воспринимаю соционику скорее как нечто развлекательное.

[Key_stonE]

Black Mage да я тоже. но зная людей... удобный способ воспользоваться.
хотя психология до конца никогда не описывает человека. но погрешности бывают и в математики. для большинства людей они могут быть незначительны.
казалось бы... маленькая погрешность, а иногда стоит жизни. или, наоборот, рождает жизнь

[Eilianta]

Воспринимаю соционику скорее как нечто развлекательное.

Согласна =) но все принципы любого социотипа интерпретируются по разному для каждого человека, поэтому идут погрешности.
А еще... не все честно отвечают не вопрос... точнее, почти никто.

[Key_stonE]

Itory это вопросы, как правило, размыты!

[Eilianta]

Key_stonE хз... это твое имхо, я вполне очевидный ответ для меня всегда вижу